Верховный суд разъяснил судам, как работать в условиях коронавируса

23.04.2020

Президиум Верховного суда выпустил обзор по отдельным вопросом судебной практики, связанный с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19). В рамках данного обзора были обобщены наиболее важные правовые вопросы, которые послужат нижестоящим судам ориентирами при вынесении судебных актов впоследствии. Команда наших юристов, проанализировав разъяснения высшей инстанции, предлагает вам ознакомиться с краткими ответами на наиболее важные вопросы, раскрытые в обзоре.
 
Вопросы применения процессуального законодательства
 
1. Является ли эпидемия COVID-19 основанием для отложения судебного разбирательства?
Ответ: Да. Помимо этого, суд вправе приостановить производство по делу, если участники дела не могут присутствовать на заседании в связи с введенными ограничительными мерами (самоизоляция, тяжелая болезнь). 


2. Каковы правовые последствия того, что последний день процессуального срока приходится на день, объявленный нерабочим?
Ответ: Неважно – нерабочие дни включаются в процессуальные сроки не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков.


3. Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, будет ли днем окончания срока считаться первый следующий за ним рабочий день?
Ответ: Да, с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания такого срока считается первый следующий за ним рабочий день.


4.Являются ли ограничительные меры основанием для восстановления процессуальных сроков?
Ответ: Да, такие сроки подлежат восстановлению.
Вопросы применения гражданского законодательства 

 
5. Если последний день срока исполнения обязательства или срока исковой давности приходится на нерабочий день в соответствии с Указом президента?
Ответ: Установление нерабочих дней в период эпидемии основанием для переноса срока исполнения обязательства не является.


6. Восстанавливаются ли (приостанавливаются ли) сроки исковой давности из-за введенных мер?
Ответ: Если они препятствовали предъявлению иска, то да. Но каждый кейс рассматривается индивидуально.


7. Возможно ли признание ситуации, связанной с распространением вируса, обстоятельствами непреодолимой силы или основание прекращения обязательства?


Обстоятельства, связанные с распространением коронавирусной инфекции, могут быть признаны обстоятельства непреодолимой силы, если будет установлено соответствие критериям таких обстоятельств (чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер), и будет установлена причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. Однако Верховный суд дополнительно отмечает, что отсутствие денежных средств для исполнения обязательства, вызванное ограничительными мерами (запрет определенной деятельности, режим самоизоляции) может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии ст. 401 ГК РФ. 


8. Возможно ли признание обстановки, связанной с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для изменения или расторжения договора?


Такие обстоятельства могут являться основанием для изменения и расторжения договора на основании ст. 451 ГК РФ.
 
Вопросы применения законодательства о банкротстве
 
9. Является ли достаточным основанием для возврата арбитражным судом заявления кредитора о признании должника банкротом включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий?
В период действия моратория достаточным основанием для возврата заявление является включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий.


10. Подлежат ли выдаче исполнительные листы на основании судебных актов по имущественным взысканиям в отношении должников, на которых распространяется мораторий?
Исполнительные листы могут выдаваться судом


11. Подлежат ли восстановлению сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, пропущенные в связи с возникновением обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория?
Восстановление сроков производится с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.