Суть спора: клиент обратился в нашу компанию с тем, чтобы взыскать с должника денежные средства по договору займа, заключенного между физическими лицами. В договоре были установлены проценты за предоставленный заем, неустойка в твердом размере за просрочку выплаты денежных средств, а также пени за каждый день просрочки. Кроме того, договором была установлена договорная подсудность по месту жительства займодавца. В рамках работы по данному делу наши специалисты обратились в суд, установленный в договоре, и взыскали сумму задолженности, проценты за пользование, а также пени за просрочку возврата.

Результат: в пользу нашего Клиента была взыскана сумма основного долга, проценты по займу, неустойка за нарушение срока возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Суть спора: клиентка обратилась в нашу компанию с целью признания договоров купли-продажи автомобилей, заключенных ее мужем недействительными. За два месяца до расторжения брака муж нашей Клиентки заключил договоры купли-продажи автомобилей в тайне от нее, чтобы вывести их из имущественной массы, подлежащей разделению. Мы обратились в суд, собрали доказательства того, что совершенные сделки являются мнимыми.

Результат: требования нашей Клиентки были удовлетворены, договоры купли-продажи были признаны недействительными, машины вернулись в семью.

Суть спора: клиент обратился к нам с просьбой взыскания неустойки с застройщика, который задерживал сдачу квартиры на тот момент уже на год. Мы направили застройщику претензию, которая осталась без ответа, поэтому наши юристы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки, сумму штрафа по Закону о защите прав потребителей и морального вреда.

Результат: суд удовлетворил требования нашего клиента о взыскании неустойки, потребительского штрафа и морального вреда. Кроме того, мы сопровождали клиента на этапе исполнительного производства до полного взыскания присужденных сумм.

Суть спора: клиент обратился к нам с проблемой, которая заключалась в том, что бывшая супруга запрещала ему общаться с ребенком. Наши юристы провели переговоры с супругой, которая наотрез отказалась позволить отцу видеться с сыном. Тогда мы подали исковое заявление об определении порядка общения с ребенком. Собрали доказательства того, что отец исправно платил алименты и пытался наладить контакт с сыном, однако, мать этому препятствовала.

Результат: суд удовлетворил требования Истца, установив, порядок общения отца с сыном.

Суть спора: клиентка обратилась в нашу компании с просьбой признать недействительными, заключенный ее братом, договор купли-продажи, находящейся в его собственности комнаты, расположенной в двухкомнатной квартире. Наша Клиентка проживала в этой же квартире. Мы обратились в суд с иском о признании договора купли-продажи комнаты недействительным и перевода на нее прав и обязанностей покупателя. Судом было установлено, что истица не была извещена о намерении брата продать свою долю постороннему лицу.

Результат: так как при заключении данного договора было нарушено преимущественное право покупки истицы, договор купли-продажи был признан недействительным. На истицу переведены права и обязанности покупателя.